I bokhandeln ser vi många olika format på böcker. Men en annan sak som särskiljer olika böcker åt är om de har skyddsomslag eller om omslaget är tryckt direkt på boken. Jag talar nu om inbundna böcker.
Det är naturligtvis en fråga om tycke och smak. Själv tycker jag inte om skyddsomslag, de blir ofta fula och när boken är utan omslaget ser man ju inte vilken bok det är.
Först trodde jag det var en förlagspolicy hur man gjorde men noterade att samma förlag använder båda modellerna.
Då dök tanken upp om det en ekonomisk fråga, eller vad som är avgörandet vilken modell förlageni väljer?
Ett av de förlag som använder båda modellerna är Bonnierförlagen. Vi frågade produktionschef Eva Hansen vad som styr valet. Så här svarade hon:
"Skyddsomslag på böcker fyller flera funktioner, både praktiska och estetiska. Först och främst, skyddsomslaget skyddar boken, och många läsare tar av skyddsomslaget när de läser boken för att sedan sätta på det igen efter läsning för att behålla boken i fint skick.
Sen är det även en estetisk anledning till att böckerna har ett fint skyddsomslag. Vissa titlar har inte skyddsomslag då vi valde en annan typ av design. Det var inte en ekonomisk anledning, utan en renestetisk."
Så... nu vet vi det. Sen är det den personliga upplevelsen som gör om du ska välja den ena eller den andra typen av omslag. Personligen föredrar jag utan skyddsomslag.
Lars Törngren